"兔子不吃窝边草"也许真的是一种自然现象。效法天地是一种好的习惯。但在现实中，这句话，往往却是用来骗人骗己的，“窝边有草何必满山跑”才是现实。所以，男女关系，亲属关系等等本应美好的关系去变成了比较危险的关系。
面对现实，再灌输"兔子不吃窝边草"这些所谓的知识，就是愚民了。
这些关系都变得危险了，唯物辩证法的价值就显现出来了，具体问题具体分析就重要了。具体问题具体分析不容，但，现实要求人们掌握这种不容易。
看了《陈中华：江苏省连云港市灌南县的女辅警不构成敲诈勒索罪》，司法腐败程度之严重可见一斑。
全国政法队伍教育整顿已经开始很长时间了，相当多的司法人员还敢这样做，可见这些人根本就不把中央的这个重大部署当会儿，根本不愿意践行做到“两个维护”。
司法制度必须进行革命性变革。一个人的能力是有限的。一个法官的能力也是有限的。先不说普遍存在的司法腐败，就是法官都是廉洁奉公的，他们的能力也是有限的。所以，为了保证司法公平公正，引入诸如回避、公开审判和人民陪审这样的制度。现实却是，这些明文规定基本的制度根本没有得到好好实施，成了骗人的摆设。
这次全国政法队伍教育整顿起码应该实现落实基本司法制度这个“最低目标”，然后在全国政法队伍教育整顿 的基础上，让广大人民群众，让人民陪审员，让当事人在审判中发挥更大的、应有的司法监督作用。不能保证广大人民群众的参与，把人民陪审员搞成了摆设、当事人的诉讼权利根本得不到保证，是普遍存在的。只要有这些依然存在，实现司法公正是不可能的。这些存在已经普遍到了“久闻不知其臭”的地步。把一个个案件拿出来，让人民群众评判，恐怕很难找到程序完全合法的审判。
不难发现，每个案件审判，只要广大人民群众一介入，就会距离公平更近。既然如此，为什么不能让人民群众主宰每个案件的审判呢？在信息技术高度发展的今天，人民群众有序、有力地参与司法审判是完全可以迅速实现的。以人民为中心，把法官等司法人员摆放到应有的位置，是司法改革的核心。法官等司法人员是为人民服务的，是人民的公仆。把这个关系搞颠倒了，问题就出来了。苛政猛于虎。新时代的司法改革，就是要理顺这个主人和公仆的关系，就是要把现实中被颠倒的关系给颠倒过来。
