最好的 CPU：生产力和游戏

从入门级类别开始，我们了解预算考虑的重要性。但是，我们认为，如果价格稍贵的东西速度更快，那么选择最便宜的选择可能并不总是最明智的选择。

例如，让我们以英特尔酷睿i3-10100F为例，目前售价为85美元。对于该部件来说，这是一个有竞争力的价格，但值得注意的是，酷睿i3-12100F只多了10美元，仅相当于12%的溢价。然而，平均而言，它提供了超过 20% 的游戏性能。

因此，如果您的预算紧张并希望最大限度地提高您的投资价值，我们建议您跳过第 10 代部分，直接选择第 12 代酷睿 i3。售价 95 美元的 12100F 提供了真正超值的价格。您可以以低至 1700 美元的价格找到 LGA 80 主板，以及能够处理 Core i9 处理器的体面主板，起价约为 120 美元。DDR4 和 DDR5 内存选项价格合理。我们推荐 DDR5，但如果您想节省每一分钱，DDR4 将完成这项工作。

至于AMD的替代品，目前没有太多令人信服的选择。Ryzen 5 5500的售价为105美元，有点令人失望，因为它提供了与12100F相似的多核性能，但游戏性能较弱。然而，Ryzen 处理器的优势在于 AM4 平台，允许将来升级到 Ryzen 5 5700X 或 5800X3D 等处理器。该平台的优质电路板售价 90 美元。虽然 5500 有一些可赎回的品质，但我们更喜欢英特尔的酷睿 i3-12100F。

顺便说一句，我们建议不要选择英特尔酷睿i3-13100F，售价为120美元。它本质上是一个更新的 12100F，这意味着它是完全相同的 CPU，但有一个新名称和价格上涨 25 美元。

我们编制了一份包含此价格范围内 9 个选项的候选名单，但我们可以立即消除其中的五个。120 美元的酷睿 i5-10400F 和 11400 美元的 130F 提供了不错的价值，如果你能稍微扩大你的预算，可能值得考虑。然而，在这个范围内，我们倾向于推荐AM4平台，因为它具有非凡的升级潜力。Ryzen 5 5600 售价 130 美元，提供更好的性能。

售价150美元的酷睿i5-10600K也面临着类似的命运。在这个级别上，英特尔 LGA 1200 平台无法提供与以前相同的价值。另一方面，即将推出的 LGA 1700 平台仍然是一个引人注目的选择。酷睿i5-12600KF现在售价160美元，与Ryzen 5 5600相比，这是一笔出色的交易，提供了卓越的游戏和生产力性能。

与这笔交易相对应的是Ryzen 7 5700X，售价也为160美元，可提供可比的游戏和生产力性能。在 12600KF 构建中选择高速 DDR5 内存应该会产生更好的游戏性能，但成本更高。Ryzen 5700X 在经济实惠的 DDR4 内存方面表现良好，而 AM4 主板价格低廉，为未来的升级提供了潜力。

对于那些希望在预算范围内最大限度地提高游戏性能的人来说，200 美元的 Ryzen 5 7600 似乎是一笔很棒的交易。它可以在游戏中胜过 12600KF。然而，这里真正的吸引力是 AM5 平台对未来 CPU 的支持。12600KF 便宜 40 美元，节省了 20%，但请记住，一旦考虑到主板和内存成本，总体节省将不到 20%。

总而言之，目前，170 美元的 Ryzen 7 5700X 选项需要额外 90 美元才能获得一个像样的 B550 主板，60 美元才能获得 32GB DDR4-3600 内存套件，总计 320 美元（或 Ryzen 5 3600 为 280 美元）。在我们看来，额外花费 14% 来提升 33% 的处理能力是一个值得的选择。

另外，酷睿i5-12600KF的售价为160美元，一个体面的DDR4 Z690板的价格约为120美元，一个32GB的DDR4-3600内存套件又增加了60美元，总价为340美元，与5700X的成本相似。如果您选择 DDR5，Z690 板的起价为 160 美元，32GB 的 DDR5-6000 套件售价约为 90 美元，使 DDR5 配置的成本达到 410 美元。这比 DDR4 配置高出大约 20%，这对于这个处理器组合来说可能不合理。

最后，我们有 200 美元的 Ryzen 5 7600，任何 B650 板都与它兼容，最高支持 Ryzen 9 7950X。对于预算版本，我们强烈推荐华擎 B650M-HDV/M.2，售价 110 美元。此外，您需要 90 美元才能购买 32GB DDR5-6000 内存套件，因此总构建成本为 400 美元。这就是为什么我们不建议将 12600KF 与 DDR5 配对的原因。

尽管 12600KF DDR4 选项令人印象深刻，但我们要么在 AM4 上使用 5700X，总平台成本为 320 美元，要么理想情况下，额外投资 80 美元以迁移到配备新 DDR5 内存和 Ryzen 5 7600 的 AM5。如果AMD能够将7600的价格保持在200美元左右，那将是一个难以击败的选择。

但是，如果您的预算稍大一些怎么办？...高达 300 美元，现在我们开始认真了！

在 300 美元到 400 美元的价格范围内，有十几种 CPU 可供选择，其中许多都是有道理的，这使我们的建议变得复杂。让我们从 200 美元大关的最实惠的选择开始。Ryzen 7 5800X的售价为220美元，很容易被忽视。5700X 以更少的价格提供类似的性能。仅当价格高出 5800 美元左右时才选择 10X;否则，请选择更便宜的型号。

Ryzen 7 7600X也是如此：它只比非X同类产品高出20美元，但这是不合理的。在 7600 上启用 PBO 是一种选择，但 7600 的更节能的库存配置更可取。节省 20 美元并选择它。酷睿i5-12500的售价也为220美元，但与更高级的7600和更实惠的12600KF相比，它的吸引力较小。

售价 7 美元的酷睿 i12700-230KF 很有趣。它提供 8 个第 12 代 P 核和一个 E 核集群，共计 12 个内核。虽然并非所有内核都相同，但此配置以 230 美元的价格提供了强大的处理能力。一般来说，你看到的是与Ryzen 7 7700X相似的游戏和生产力性能，售价为320美元。然而，酷睿i5-13600K具有可比的生产力性能和普遍优越的游戏效果，是一个更好的选择。目前，13600KF 售价 250 美元，标准 13600K 售价 270 美元。尽管 12700KF 的售价为 230 美元，但我们倾向于价格稍高的第 13 代酷睿 i5。

售价 5 美元的酷睿 i13600-250KF 是该支架中第一个真正脱颖而出的 CPU。它使用 DDR5-6000 内存与 7600 的游戏性能相匹配，并提供显着更好的生产力性能。然而，一个像样的 DDR5 Z690 或 Z790 主板将多花大约 50 美元，这个组合比 7600 多出 100 美元——上涨 25% 至 500 美元。

AMD Ryzen 9 5900X售价290美元，勉强低于300美元。如果您已经在使用 AM4 平台，这是一个可行的选择。除此之外，Ryzen 7 7700X提供了相当的生产力性能，并大大提高了游戏性能。在 AM5 平台上多投资一点是一个明智的选择。

如果考虑略高于 300 美元，那么 7700 美元的 320X 是一个不错的选择，比 330 美元的非 X 同类产品更实惠。唯一真正的竞争对手是酷睿i5-14600K，售价270美元，更名为13600K。为基本相同的产品多支付 20% 以上的费用是没有根据的。根据主板价格，7700X的成本可能比预期的更接近13600K，使其成为一个潜在的更好的选择。

然而，使我们的决定变得复杂的是酷睿i9-12900K和KF型号，现在分别降至315美元和310美元。我们推荐 i9-12900K，两者之间的价格为 315 美元，但即使以这个降低的价格，它也不是一个明确的建议。13600K 较新的 Raptor Lake 架构几乎与其生产力性能相媲美，同时功耗明显降低，游戏性能也相当。因此，我们更喜欢 13600KF 的价格为 250 美元。

最后，售价 3800 美元的 320X3D 对于那些致力于 AM4 平台的人来说是一款出色的 CPU。对于其他人来说，7700X 是更好的选择。

总而言之，选择归结为酷睿i5-13600KF或Ryzen 7 7700X。根据主板价格，我们可以选择任何一种方式。价格合理的 LGA 1700 DDR5 主板使 13600KF 成为一个有价值的选择，但 AM5 的潜在升级路径也使 7700X 具有吸引力，尽管其未来的产品仍然不确定。

对于那些愿意在 CPU 上花费 400 到 500 美元的人来说，您会发现 AMD 的 AM5 和英特尔的 LGA 1700 平台都有一些强大的功能。在这个价位上，最好避免使用任何基于旧平台的东西，例如 AM4 或 LGA 1200，因为它们对新系统构建者来说价值不高。

如果游戏是主要关注点，那么 7800X3D 是首选。它通常优于酷睿i9-14900K的游戏功能，而且价格较低，为360美元。然而，7900X3D 是一款效率较低的游戏 CPU。由于只有 6 个内核可以直接访问堆叠的 3D V-Cache，因此它带来了调度挑战，对于游戏或生产力来说都不是一个明智的选择。

对于注重生产力的用户来说，售价 9 美元的 Ryzen 7900X 是一个更好的选择。它便宜 100 美元，与酷睿 i7-14700K 竞争激烈，价格略高，为 400 美元，但其 KF 版本售价 390 美元。

在核心繁重的工作负载中，14700K 通常优于 7900X，但它显着提高了系统总功耗——根据我们的观察，它高出 70% 以上。如果电源效率是一个问题，Ryzen 9 部分则处于不同的联盟中。然而，对于主要是游戏用户来说，14700K 的性能优于 7900X。然而，i7 有一个警告：7800X3D 更便宜、更快，是游戏玩家的首选。

简而言之，售价约为 400 美元，7800X3D 是游戏玩家无与伦比的选择，这一建议代表了 400 美元以上的任何价格点。同时，在生产力方面，售价 7900 美元的 390X 提供了无与伦比的性能和效率组合。

是时候进行酷睿 i9 与 Ryzen 9 的对决了，每个团队都提供了多种选择。首先，需要注意的是，第 13 代和第 14 代酷睿 i9 本质上是相同的 CPU，因此为第 14 代型号支付溢价是没有意义的。

第 14 代的唯一潜在优势在于英特尔的 APO（应用程序优化软件功能），它可以提高游戏性能。然而，目前，它只在两款游戏中有效，这似乎更像是一种向游戏玩家推广新芯片的营销策略。也就是说，14900KF 目前仅比第 30 代产品高出 13 美元，而 14900K 比 13900K 高出 40 美元。价格差异不到 10%，选择第 14 代型号可能是明智的。

这导致我们得到 14900KF 的 550 美元、7950X 的 570 美元、7950X3D 的 580 美元和标准的 14900K。我们建议多花 30 美元来获得 14900K。iGPU 的轻微溢价是值得的，因为它可能很有用，可以帮助 CPU 更好地保持其价值。

7950X3D 仅比标准 7950X 高出 10 美元，因此显然是更好的选择。这将我们的选择范围缩小到14900K和7950X3D，两者的售价均为580美元。

我们的建议非常简单：选择7950X3D。在我们的测试中，它提供了相当的生产力性能，如果不是略好的话，而且功耗差异很大。例如，运行 Cinebench 时，14900K 系统的功耗为 533 瓦，比 7950X3D 使用的 277 瓦多 92%。显然，对于生产力任务，14900K不是明智的选择。

在游戏方面，7950X3D的表现也更好。虽然差异通常很小，但Ryzen CPU的低功耗使其成为显而易见的选择。